Le 22 août 2025, Maître Philippe-Henry Honegger, avocat pénaliste au cabinet Ruben & Associés, était interrogé sur franceinfo après la publication des premiers résultats de l’autopsie de Jean Pormanove. Il représentait Owen Cenazandotti, alias « Naruto », l’un des streamers présents aux côtés de Jean Pormanove.

Jean Pormanove : Maître Honegger intervient sur franceinfo après les résultats de l’autopsie

Le décès de Jean Pormanove, de son vrai nom Raphaël Graven, avait suscité une importante émotion et une très forte médiatisation en France et à l’étranger.

Le streamer était décédé le 18 août 2025 après plusieurs jours de contenus diffusés en direct sur la plateforme Kick. Les images et les séquences diffusées en ligne avaient rapidement provoqué de nombreuses réactions, alors que les circonstances exactes du décès faisaient encore l’objet d'une enquête.

Dans ce contexte particulièrement médiatisé, Maître Philippe-Henry Honegger intervenait sur franceinfo le 22 août 2025 en qualité d’avocat d’Owen Cenazandotti, connu sous le pseudonyme de « Naruto ».

Son intervention faisait suite à la communication des premiers résultats de l’autopsie par le parquet de Nice.

Selon les éléments communiqués à ce moment-là, l’autopsie avait conclu que le décès n’était pas d’origine traumatique et n’était pas lié à l’intervention d’un tiers.

Pour l’avocat, ces conclusions représentaient un soulagement pour son client, qui avait fait l’objet d’une importante exposition médiatique depuis le décès.

Une affaire pénale sous le regard permanent des médias et des réseaux sociaux

L’affaire Jean Pormanove illustre une problématique devenue particulièrement importante en matière pénale : la confrontation entre le temps judiciaire et le temps médiatique.

Lorsqu’un événement particulièrement grave se produit et que des images ont été massivement diffusées sur internet, les réactions peuvent être immédiates.

Les réseaux sociaux permettent à chacun de commenter les faits, de diffuser des vidéos, d’émettre des hypothèses ou de désigner des responsabilités potentielles.

Or, une enquête judiciaire obéit à une logique différente.

Les enquêteurs doivent établir les circonstances précises des faits, recueillir les témoignages, exploiter les éléments matériels et déterminer les éventuelles responsabilités avant qu’une juridiction puisse, le cas échéant, se prononcer.

Cette distinction est essentielle dans toute affaire pénale.

Une personne mise en cause n’est pas nécessairement coupable et une accusation ne constitue pas une condamnation.

La présomption d’innocence au cœur de l’intervention de Maître Honegger

Au cours de son intervention, Maître Honegger a notamment insisté sur la pression médiatique subie par son client et sur la nécessité de respecter la présomption d’innocence.

L’avocat rappelait que plusieurs déclarations avaient été formulées publiquement alors que tous les éléments de l’enquête n’étaient pas encore connus.

Cette situation soulève une question centrale du droit pénal : comment protéger les droits d’une personne lorsqu’elle est publiquement mise en cause avant même que la justice ait établi les faits ?

La présomption d’innocence constitue un principe fondamental de la procédure pénale française.

Elle signifie qu’une personne poursuivie ou soupçonnée doit être considérée comme innocente tant qu’elle n’a pas été définitivement condamnée.

Dans une affaire fortement médiatisée, le rôle de l’avocat consiste notamment à veiller à ce que les droits de son client continuent d’être respectés malgré la pression de l’opinion publique.

Le rôle de l’avocat pénaliste dans une affaire très médiatisée

Lorsqu’un dossier pénal devient une affaire médiatique, l’intervention de l’avocat ne se limite pas à la présence devant un tribunal.

La défense doit continuer à se construire sur la base du dossier judiciaire et des éléments objectivement vérifiables.

L’avocat pénaliste peut notamment :

• analyser les éléments de l’enquête ;
• étudier les auditions et témoignages ;
• examiner les expertises ;
• vérifier les conditions dans lesquelles les preuves ont été recueillies ;
• contester les éléments qui apparaissent insuffisants ou irréguliers ;
• préparer la défense de son client ;
• veiller au respect de ses droits ;
• prendre position publiquement lorsque cela est nécessaire à la défense de ses intérêts.

Dans une affaire exposée dans les médias, cette dernière dimension peut prendre une importance particulière.

La communication ne doit cependant pas remplacer le travail juridique : la stratégie de défense reste fondée sur le droit et sur les éléments du dossier.

Pourquoi les résultats d’une autopsie sont-ils importants dans une enquête pénale ?

Dans une affaire impliquant un décès, l’autopsie peut constituer un élément déterminant de l’enquête.

Elle permet notamment aux experts de rechercher les causes et les circonstances médicales du décès.

Dans le dossier Jean Pormanove, les premiers résultats communiqués par le parquet de Nice ont apporté des éléments importants sur l’origine du décès.

Selon les informations alors communiquées, la mort n’était pas d’origine traumatique et n’était pas liée à l’intervention d’un tiers.

Ces conclusions ne signifiaient toutefois pas que l’ensemble des questions judiciaires liées au dossier était automatiquement réglé.

Une enquête pénale peut continuer afin d’établir précisément les circonstances des faits, les éventuels comportements constitutifs d’infractions et les responsabilités susceptibles d’être engagées.

Jean Pormanove et les dérives des contenus diffusés en direct

L’affaire a également attiré l’attention sur les dérives pouvant entourer certains contenus diffusés en direct sur les plateformes numériques.

Les vidéos diffusées autour de Jean Pormanove avaient suscité de nombreuses interrogations sur les pratiques de certains streamers et sur les limites entre mise en scène, divertissement, violence et éventuelles infractions pénales.

Ces questions peuvent être particulièrement complexes pour les enquêteurs et les magistrats.

Lorsqu’une séquence est diffusée en direct sur internet, elle peut être visionnée, enregistrée, partagée et sortie de son contexte des milliers de fois.

Le dossier judiciaire doit pourtant permettre de distinguer les faits réellement établis des interprétations ou des commentaires produits sur internet.

Une intervention qui illustre l’importance de la défense pénale dans les affaires médiatiques

L’intervention de Maître Philippe-Henry Honegger sur franceinfo s’inscrit dans une pratique régulière du cabinet Ruben & Associés : intervenir dans des dossiers pénaux présentant des enjeux importants, parfois accompagnés d’une forte exposition médiatique.

Le cabinet intervient notamment en droit pénal général, procédure pénale, défense des personnes mises en cause et défense des victimes, ainsi que dans des dossiers nécessitant une gestion particulière de leur dimension médiatique.

L’affaire Jean Pormanove montre à quel point la défense pénale peut être confrontée à un environnement médiatique complexe.

Dans ce type de dossier, l’avocat doit à la fois maîtriser les mécanismes de la procédure pénale et mesurer les conséquences que peuvent avoir les déclarations publiques sur la situation de son client.

Maître Philippe-Henry Honegger, avocat pénaliste chez Ruben & Associés

Maître Philippe-Henry Honegger exerce au sein du cabinet Ruben & Associés, cabinet d’avocats pénalistes à Paris.

Son activité s’inscrit notamment dans le domaine du droit pénal et de la procédure pénale.

Ses interventions dans les médias permettent également d’apporter un éclairage juridique sur des affaires qui suscitent une importante attention du public.

Le cabinet Ruben & Associés est régulièrement sollicité par les médias nationaux pour intervenir sur des questions liées à la justice pénale, aux enquêtes, aux procédures judiciaires et à la défense des personnes mises en cause.

Affaire pénale médiatisée : pourquoi être accompagné par un avocat ?

Lorsqu’une personne est mise en cause dans une affaire bénéficiant d’une importante couverture médiatique, les conséquences peuvent être particulièrement importantes.

La personne peut être confrontée simultanément à une procédure judiciaire et à une exposition publique.

Les réseaux sociaux peuvent amplifier les informations concernant l’affaire, parfois avant même que la personne concernée ait pu présenter sa version des faits.

Dans ce contexte, un avocat pénaliste peut permettre de :

Comprendre la procédure

L’avocat explique à son client les différentes étapes de la procédure et les conséquences possibles des actes judiciaires.

Préparer la défense

La défense se construit à partir des éléments du dossier, des preuves disponibles et de la qualification juridique des faits.

Faire respecter les droits du justiciable

L’avocat veille notamment au respect des droits de la défense et des principes fondamentaux de la procédure pénale.

Gérer les enjeux liés à la médiatisation

Dans les affaires particulièrement exposées, l’avocat peut également prendre en compte les conséquences publiques et médiatiques du dossier.